19 november 2018 at 23:15

Eenheid in verscheidenheid

Ik kreeg vanmorgen een beetje mee van de kerstboodschap van onze koning; “Eenheid zonder verscheidenheid is verstikkend. Verscheidenheid zonder eenheid is los zand”. Ik dacht, zo wat een filosofische boodschap en ik zeg niet dat hij dom is (nou ja, een beetje toch volgens Maxima?), nee, ik waardeer het koningshuis echt en vooral als ambassadeurs. Maar dit inspireerde me zeker en nog even op internet opgezocht, helaas heeft hij dit niet zelf bedacht en is het al een oud Indiaas begrip, maar toch. Hij weet hem in de goede context te plaatsen en de gedachte vind ik mooi.

Als je dit ook doortrekt naar de geitenhobby en dan in een andere context zet, dan is dat ook wat mij door al die jaren het meest trekt in deze mooie hobby. Het is niet het diertje alleen. Maar juist de verscheidenheid aan de mensen door heel Nederland en zelfs België en de enorme leuke contacten en als we bij elkaar zijn, dat het vaak voelt als een eenheid. Alle beroepssoorten komen dan bij elkaar en ook alle leeftijden. Als jongetje van 13 jaar ging ik al met Janny Poel door heel Nederland op stap en maakte niet uit met wie je sprak, iedereen vond het normaal dat je elkaar bij de voornaam aansprak. Zelfs in die tijd al!

Ook qua fokkerij is het mooi dat er een grote verscheidenheid is aan persoonlijke voorkeuren. Dit wel allemaal met de eenheid dat we wel hetzelfde ideaal nastreven. Het ideaal is vaak het perfecte midden van alles. Zoals de juiste balans tussen kracht en souplesse en soepel en sterk en degelijkheid en snit en allure en noem maar op. Wilde toch nog een heel klein ethisch probleempje voorleggen waar je als keurmeester wel tegenaan loopt en ik ben dan wel benieuwd hoe de meesten daar tegenaan kijken.

Stel je hebt twee geiten, waarvan geitje A op ras en type een 8 zou krijgen (schaal 1-10) en op de benen een 5. De rest doet even niet ter zake. Dit geeft dan 13 punten samen. Geitje B krijgt op ras en type een voldoende, maar komt op een 6, terwijl die op benen een ruime voldoende krijgt en daar een 7 voor krijgt. Dit is ook samen 13 punten. De rest van het dier vergeten we even en natuurlijk maakt dit in de praktijk wel veel uit en hoe waardeer je jury technisch alles precies met punten? Maar het gaat om het idee. Hoe zou u deze twee dieren op de keuring (in volgorde) geplaatst willen zien?


Het antwoord is niet zo belangrijk denk ik, wel dat we met ons allen achter De Standaard staan en de echte toppers waarderen. Voor de fokkerij heb je trouwens beide dieren nodig om de fokkerij in stand te houden. Vind het initiatief in De Dwerggeit nu met de Top Vijf van dit jaar ook een super leuk idee en ook nog eens perfect uitgevoerd. Stuk voor stuk mooie verhaaltjes en dan zie je even wat voor beste dieren er momenteel in ons dwerggeitenbestand zitten en er zijn nog veel meer beste dieren op te noemen. Prachtig toch!?

Als we met elkaar de goede wil hebben om de verscheidenheid van alles te waarderen en we door de hele mooie eenheid van deze prachtige hobby er echt van kunnen genieten, dan gaan we weer een mooi 2015 tegemoet!

Zo, wat een kerstboodschap van Willem Alexander weer voor inspiratie kan geven.
Over kerstboodschappen gesproken (en vooral voor Bertus Blokzijl), de kerstman had ook nog een kerstboodschap…kerstboodschap

Met de tijd mee

In onze dwerggeitenhobby zijn heel veel zaken niet echt te meten. Zelfs de maten en maatverhoudingen moeten we als leidraad zien en niet als de exacte concrete getallen. Want hoe staat het dier als ze gemeten wordt? En welke conditie heeft ze op dat moment? Allemaal zaken die de exacte maten enorm beïnvloeden en kleine afwijkingen in het meten, geven relatief grote percentage verschillen. Ik blijf wel groot voorstander om zo veel mogelijk te meten en daarmee krijg je wel mooie gemiddeldes en kun je daar wel de goede conclusies uit trekken.

Meten is trouwens altijd moeilijk en de vraag is zelfs bij sporten waar het echt om de tijd gaat of het dan allemaal eerlijk gaat? Zo kijk ik af en toe naar het schaatsen en vooral met de 500 meter zitten de eindtijden heel dicht bij elkaar. Vooral ook met de laatste Olympische Spelen waar de Nederlandse sprinter Jan Smeekens eerst dacht dat hij goud gewonnen had, maar na een tijdcorrectie werd het toch zilver op twaalf duizendsten. Was voor Nederland niet zo erg, want het goud ging weer naar een Nederlander en wel Michel Mulder.
Maar wat gebeurde er nu? De finishtijd werd gecorrigeerd. Ik zat er laatst eens zo aan te denken en dacht dan. Is dat echt eerlijk? Het gaat om de snelste tijd over de 500 meter. Het gaat niet om de snelste van de twee, dus niet met een knock-out systeem. Maar puur de tijd telt. Natuurlijk is de start ook een belangrijk onderdeel van het spelletje, maar de start is een ‘Ready!’ dan gaan ze in de starthouding en dan moeten ze ongeveer een seconde stil staan in de starthouding en dan volgt het startschot. Met atletiek heb ik gevonden dat als ze binnen 0,1 seconde weg zijn na het startschot, dat dit wordt aangemerkt als een valse start, omdat het menselijk brein niet zo snel kan reageren en het dus ‘giswerk’ was wanneer het startschot viel en dat ze zogenaamd in het startschot vertrekken. Dit zie je ook bij het schaatsen, hier zijn ook schaatsers die echt dan op de ‘gok’ in het startschot willen vertrekken en personen die wel ‘netjes’ het startschot afwachten.
Resultaat is dus echt wel dat er zo maar 0,1 seconde verschil is bij de start. Maar dit wordt dus niet gecorrigeerd en nog erger, de valse start wordt gecontroleerd door een scheidsrechter die gewoon met het menselijk oog controleert of dit een valse start is of niet. Zat er zo aan te denken en dacht toen, raar dat ze daar niet meer discussie over hebben. Want aan het einde (de finish) corrigeer je met alle moderne middelen, maar de start gaat nog redelijk ouderwets. Is ook moeilijk daar wat anders voor te verzinnen. Maar wat het nog erger maakt. Als één van de starters een valse start maakt (wat de scheidsrechter dan dus vals vindt), dan mogen beide schaatsers weer naar de start, maar bij de volgende valse start is het meteen over en uit, voor degene die hem dan maakt. Ongeacht van wie de eerste is. Hier kun je zelfs ook mee vals spelen. Je kunt met opzet de eerste valse start maken en zodoende er voor zorgen dat je directe concurrent dan met de volgende start iets langer wacht dan normaal. Allemaal zaken die een zo eerlijk ‘spelletje’ als schaatsen op tijd ook kunnen beïnvloeden. Ik had trouwens al een leuke oplossing hiervoor bedacht. Je laat de start gewoon zo. Zo lang de schaatser maar achter de lijn stil staat en de start gaat weer. Je mag dan ietsje eerder of later weg dan het startschot (zeg een marge van een halve seconde eerder of later). Dit maakt dan niet uit en later ga je met dezelfde techniek als bij de finish bepalen wanneer de schaatser echt over de startlijn is gegaan en die tijd wordt dan gecorrigeerd. Zo heb je echt de snelste schaatser over de 500 meter toch?
Nou ja, is maar een rare gedachte en ik heb voor de rest niets met schaatsen te maken, erger nog, heb laatst op een vlooienmarkt mijn schaatsen verkocht. Mijn rug en enkels zijn er wel klaar mee. Maar vind het een beetje dubbel dat je aan de ene kant (de start) het menselijk oog alles laat bepalen en bij de finish is het de meest geavanceerde apparatuur die het bepaalt.

De dwerggeitenhobby en de ‘sport’ op de keuringen blijft altijd mensenwerk, ik zou niet weten hoe we dit in de toekomst moeten veranderen dat het anders meetbaar wordt. Want ook al zouden we een manier vinden om alles heel exact te kunnen meten, dan nog is dat niet de manier om de dieren op meetresultaten te plaatsen toch?

Met de tijd mee kunnen we misschien wel met de registratie in de toekomst te veranderen. Alleen om alles zo maar digitaal te doen zal niet meevallen. Denk aan de vergrijzing binnen onze club en om het echt goed in te regelen, de kosten? Misschien is er wel een leuke tussenoplossing en moeten we daar eens naar kijken. Ook het feit dat het blijkbaar per vereniging wel iets anders geregeld is, vraagt ook om eens aandacht. Immers de club wordt zo langzamerhand zo klein en iedereen praat met iedereen, dat iedereen ook dezelfde ‘regels’ wil toch?

Genoeg zaken om in de toekomst nog mee bezig te zijn en om met de tijd mee te gaan, ben je altijd eerst veel tijd kwijt 🙂 .

Heb trouwens nog wel een geitentransactie gedaan. Met mijn moeder afgesproken dat zij met de Linda’s doorgaat en die stam proberen we weer meer uit te breiden en de rest gaat over naar ‘Carpe Diem’. Vooral Isa 5 blijft zich positief ontwikkelen en ik hoop daar nog een lange tijd plezier mee te beleven…

Hier een foto van afgelopen weekend en even snel gemaakt in het smalle middenpad. Hoop in de toekomst in het grotere hok dan ook gemakkelijker foto’s binnen te kunnen maken. Het gaat om het idee en vooral haar lange hals zal een handelsmerk van haar worden. Ze mag trouwens ook een mooi bokje brengen, want heb deze combinatie zeker als grote favoriet (ze is drachtig van de zwartbonte Gauke v.d. Optimist).

isa5_6dec

Isa 5 v.d. Kuzemer op 6 december 2014

Archief